AVVERTENZA: questo post assomiglia molto ad un rant. Se non è giornata prego saltarlo a piè pari.

Oggi per me è stata una giornata un pò strana. E non parlo del fatto di spendere 110 euro per un prelievo e successivi esami del sangue per un gatto domestico di 15 anni. Anche se da qui mille pensieri mi sono partiti.

Ho riflettuto - o meglio ho provato a capire - su come alcune cose avvenute durante il bellissimo “pascone” motociclistico mi hanno fatto sentire.

E poi mi sono scontrato contro un muro. Un muro comportamentale.

Premessa. A me piace il Software Libero.

In un mondo ideale non ci sarebbe neanche una alternativa a questo concetto. La dura realtà del mondo del lavoro - informatico ed italiano - però è che si usa lo strumento migliore per il raggiungimento “più ottimale” dello scopo. Se devo dare “chiavi in mano” un pc ad una segretaria difficilmente le installerò Slackware o mi prenderò la briga di avvicinarla a Ubuntu solo perchè filosoficamente a me sta “meglio”.

Detto ciò giro da abbastanza tempo diverse mailing list, qualche forum e parlo cercando di imparare con molte persone che stimo, ammiro e il cui impegno per la “causa” del software libero è tangibile.

Ora potremmo parlare di COSA consista l’attivismo. Non riesco a ricordare - ne velocemente a rintracciare su queste mie pagine - se in passato ti ho indicato un piccolo (ma sagace) post di AndyCapp che mi trovo a condividere: Fatti e non (solo) pugnette.

Però mi chiedo una cosa. Può l’attivismo essere del tutto meritocratico ?

Può questo essere valutato solo con il bilancino del risultato ottenuto ? E se qualcuno non ottine nulla di tangibile, ma continua a gettare a fondo perduto 1, 2, 10, 50 , 100, 1000 euro per una “tessera” e il suo contributo si limita solo a parlare soltanto bene di una comunità ad altri “simili” e terzi questo è totalmente da disprezzare ? Il fatto di essere cassa di risonanza ai pensieri ed alle idee altrui, contribuendo a vedere tutte le sfaccettature di un problema è ozioso e fine a se stesso ?
E’ meglio fare a meno di queste persone ? Bisogna mettere una “fee di ingresso” o di “permanenza” per sentire intimamente che il “gruppo” costruisce qualcosa ?

Le attività concrete di un gruppo e/o Associazione possono essere tante o una sola. Ma io le vedo sempre come un “figlio” di una collaborazione di idee, intenti e talenti. Il valore che io do a queste è a prescindere da un concreto ritorno. Le vedo autosufficenti nella loro esistenza.

In virtù di questa mia visione mal sopporto chi pur spaccandosi il culo per portare 700cd di Ubuntu al 4° piano di una scuola per un evento “linux nelle scuole” si sente poi in diritto di essere considerato più meritorio di altri. Provo a spiegarmi.

Se al prossimo LinuxDay mi andasse di spaccarmi la Puglia con un autobus a raccogliere partecipanti pagando tutto di tasca mia sarei in automatico più figo o meritorio di rispetto di uno che ha soltanto presenziato la scrivania all’ingresso ? Io non credo. Quello che avrei fatto sarebbe soltanto stato il frutto della MIA volontà, del MIO impegno e della mia dabbenaggine - se vogliamo. Ma non mi rende migliore. Mi rende soltanto me stesso e appaga la MIA voglia di fare una cosa per un’altro. Una persona che semplicemente verrebbe vista come volenterosa dagli altri e a cui andrebbero i meriti ed i complimenti se il progetto specifico riesce.

E’ questo che intendo per “meritocrazia” sbagliata. Ora. Sento che nel mio rant non sto considerando qualcosa. Ma mi sfugge cosa, ecco perchè te ne ho scritto in pubblico. Spero che tu mi aiuti a capire e colmare le mie lacune. Solo se ti va. E a parte un grazie non dovrai aspettarti altro da me.