Commenti a: introduzione a CentOS, la presentazione

Di: kOoLiNuS

kOoLiNuS — Tue, 16 Dec 2008 20:57:53 +0000

@Flod “naturale”!
Ho corretto il link al wiki ufficiale mettendo la pagina delle presentazioni in modo che i rompi*** lettori come te possano vedere velocemente qual è la versione ufficiale.

In merito alle correzioni alla traduzione ti ringrazio nuovamente, l’ho tradotta di nascosto in ufficio e una revisione da parte di occhi altrui mi serviva!

Per il momento ho notato:
* un uso discutibile delle minuscole a inizio frase;

vedi qui sopra il perché … in merito già Nezmar mi ha tirato le orecchie

* #4 “la patche sono backported”?? patch,

corretto

non esiste una traduzione consolidata di “backport”?

è un concetto intero, non credo ci sia una singola parola italiana che lo descriva appropriatamente

* #4 “affidabili, prevedibili e riproducibili” chi è il soggetto plurale?

Le API/ABI di cui al punto precedente

* #4 and CentOS -> e CentOS, excl -> escl

corretto

* #6 non ho capito “accessibile” associato a “free as in beer”

non mi andava di mettere gratuito … disponibile ? Liberamente utilizzabile ? Solo libera? Provo così …

* “provvedono al supporto” era “provide support”? Forniscono, non provvedono!

corretto

* #9 “per soluzione ai problemi” -> “per risolvere i problemi”
* #10 “se si è mission critical”, “per ambienti mission critical”
* #11 quel “supportare” all’inizio dell’elenco va d’accordo solo con la prima voce
* #21 forums -> forum, riferimenti web->risorse sul web, and -> e

corretto

* la #12 e la #14 non si leggono

dovrei aver corretto, vediamo ora come importa l’ odp SlideShare …

* #19 events -> eventi, sopratTutto, quel “tu(o)” è orribile

me l’ha suggerito Nezmar e lo trovo pienamente in spirito con lo stile che Dag ha voluto dare alla presentazione, lo mantengo

@InformaticaTre, grazie anche a te …

Di: informaticatre

informaticatre — Tue, 16 Dec 2008 18:58:44 +0000

Complimenti, ottimo lavoro!

Di: flod

flod — Tue, 16 Dec 2008 18:23:53 +0000

Ma un link alla versione originale pareva brutto?

Per il momento ho notato:
* un uso discutibile delle minuscole a inizio frase;
* #4 “la patche sono backported”?? patch, non esiste una traduzione consolidata di “backport”?
* #4 “affidabili, prevedibili e riproducibili” chi è il soggetto plurale?
* #4 and CentOS -> e CentOS, excl -> escl
* #6 non ho capito “accessibile” associato a “free as in beer”
* “provvedono al supporto” era “provide support”? Forniscono, non provvedono!
* #9 “per soluzione ai problemi” -> “per risolvere i problemi”
* #10 “se si è mission critical”, “per ambienti mission critical”
* #11 quel “supportare” all’inizio dell’elenco va d’accordo solo con la prima voce
* la #12 e la #14 non si leggono
* #19 events -> eventi, sopratTutto, quel “tu(o)” è orribile
* #21 forums -> forum, riferimenti web->risorse sul web, and -> e

Così la prossima volta ti impari a criticare le mie traduzioni