Commenti a: guardare le tette leggendo Grazia

Di: Roberta Milano

Roberta Milano — Sat, 02 Jun 2007 10:28:05 +0000

Sono una delle persone che non è stata al FemCamp e ha dato risonanza ai commenti in rete (il post di Grazia l’ho scritto io). Ma, personalmente, non ho mai detto che non ci siano delle differenze, anzi, viva le differenze. Nè ho mai mi sono scandalizzata per apprezzamenti maschili. Sono una donna normale a cui piacciono gli uomini e li guarda. Quella che ho contestato è l’affermazione che la parità esiste già. Questo non è purtroppo drammaticamente vero. Solo pochi anni fa la violenza sessuale è diventata reato contro la persona e non contro la morale. Ricordiamolo per capire che il processo, in Italia, è ancora lungo dal compiersi. Solo questo.

Di: Simone

Simone — Fri, 01 Jun 2007 21:00:23 +0000

Lemma alla parte per le donne, quello sulla cioccolata.
Morale della favola possiamo essere vostri estimatori ed amici anche se vi guardiamo il culo e le tette prima di guardarvi in faccia e/o parliamo troppo spesso di sesso.

Di: Simone

Simone — Fri, 01 Jun 2007 20:56:25 +0000

It’s a long way … per mettere far capire esseri umani, secondo me un gran bel passo sarebbe:

- Se le donne capissero che se anche un uomo mostra di apprezzare il tuo seno e ti dedica qualche sguardo, non vuol dire che per la sua testa passa solo l’idea di scoparti. E questo è vero anche se in realtà, parlando con un amico, magari direbbe, ma quanto me la vorrei scopare! Fate un parallelo con la cioccolata ragazze (quelle che amano la cioccolata). Voi innamorate della cioccolata andate in giro ed è pieno di pezzi di cioccolata, alcuni e/o molti di questi vi piaciono, ed in tutta sincerità con l’amica direste … ma quanto mi farei quel pezzo di cioccolata, però poi non è cosi importante, perchè o avete il vostro pezzo di cioccolata privato a casa che vi aspetta, oppure dietro all’angolo ci sarà prima o poi un pezzo di cioccolata diverso

- I maschietti dovrebbero invece pensare che, nonstante alcuni luoghi comuni possano avere dei fondamenti (e nonostante i luoghi comuni sono duri da essere aggirati), c’è caso che una donna potrebbe fare tutto ma proprio tutto (si vabbè escluso “scrivere il proprio nome sulla neve”) come e/o meglio di un uomo …. tenerla in testa come eventualità (io già ce l’ho in testa). Per chi non riuscisse a tenere questo in testa, ricordarsi che i singoli non sono la media, la bionda stupida che non sa guidare, non ha il senso dell’orientamento, e dice fesserie il 99% delle volte che apre bocca e parla solo di makup e ascuisti esiste, è vero, esiste! Ma non tutte le donne sono così, quindi quella che state giudicando dalle apparenze, proprio ora, davanti a voi, potrebbe non essere di quel tipo

Di: kOoLiNuS

kOoLiNuS — Fri, 01 Jun 2007 17:01:21 +0000

@annarella: bis ibidem

Di: Annarella

Annarella — Fri, 01 Jun 2007 13:21:10 +0000

Sulla questione maschi-che-vanno-ad-un-evento-per-vedere-tette, mi veniva in mente questo:
un uomo che si facesse 200/300 km per tale motivo puo’ essere classificato come non trombans all’ultimo stadio pertanto ininfluente o ammiratore-estremo-delle-donne da tutelare come i panda.
Faccio fatica a pensare qualsiasi cosa che stia nel mezzo.

Di: Daniele

Daniele — Fri, 01 Jun 2007 12:58:12 +0000

La mancanza di equilibrio ci porterà presto a fazioni. Altro che bazooka e lanciafiamme, ai prossimi BarCamp si arriverà direttamente con il carro armato fantozziano.

Di: kOoLiNuS

kOoLiNuS — Thu, 31 May 2007 21:34:21 +0000

@ISA: sulla questione dell’anonimato capisco benissimo, ed infatti da qualche parte nel mare di blog l’ho anche scritto. Quella più di tutte è uan dimostrazione che di parità non si può parlare. Da nessuna parte del mondo.

Non ricordo su che blog ho letto di una di voi che per andare in giro a Roma (o era Milano) di sera, da sola, nei mezzi pubblici si vestiva da maschiaccio, con felpone, cappello e capelli raccolti. E citava un corso dove si insegna alle donne a vestirsi da uomini per passare inosservate. Una cosa che mi ha sconvolto!

Poi penso anche alla questione di “essere googlabile”. Ma quel che dite in quel contesto non vale anche per noi ? Io mi limito a non parlare – per quanto posso – in questa sede del mio lavoro attuale. Al massimo lo uso come aneddoto quando questo è passato. Possiamo anche discutere di come io credo che in Italia l’80% dei capi neanche immagini di cercare i riferimenti del proprio “sottoposto” sul web.

Ad ogni modo credo che quando una persona usa il blog per dire la sua, se lo fa con nome e cognome acquisisce ai miei occhi una “autorevolezza” diversa, sono il solo ? Se per esempio Andrea Beggi avesse scritto tutto quello che ha fatto sotto il nickname di naruto82 ai miei occhi avrebbe una “credibilità” diversa.

Capisco però che magari è solo una mia fissa personale, e che si può vivere anche senza farlo, ma mi ha dato fastidio cmq vedere attacchi nickname vs nome e cognome, poco elegante.

Di: Isadora

Isadora — Thu, 31 May 2007 20:54:43 +0000

Oh, Nico, torno ora perché questo post me l’ero perso. Eh, sì, io sono una di quelle che ha partecipato alla discussione su Grazia, ho perfino condiviso alcune affermazioni di Samuele Silva (ma forse ora è meglio che non scriva che lavoro faccio…). Sui perché e percome le donne in rete siano meno visibili ho le idee molto chiare, ma, sinceramente, questa è una discussione che non ho voglia di affrontare. Sul perché del nick invece di un nome ti posso dire le mie ragioni: innanzitutto un po’ per gioco, poi per non essere googlabile (il mio datore di lavoro non parla l’italiano e io non scrivo nulla di male, però preferisco non farmi trovare tanto facilmente) e ultimo, ma non per importanza, per lo stesso motivo indicato da Annarella. Purtroppo i cafoni, i maleducati ed i pazzi, là fuori, ci sono e se telefonano a casa di Andrea, cosa impedirebbe loro di farlo con me? Purtroppo ho fatto anch’io qualche esperienza spiacevole, quindi per me i dati personali sul blog sono tabù.

Di: quello che parteggia per laivgiurnal

quello che parteggia per laivgiurnal — Thu, 31 May 2007 19:41:12 +0000

pinko 2.0: se non si prova ad andare oltre i monologhi e le tavanate sì che “son (solo) blog”.
E lo ripeto ancora una volta: tutti su Livejournal! Lì le discussioni ci sono, non si è tutti signorotti feudali arroccati nel proprio castello con il proprio fossato a spararsi le bordate (o pacche) a distanza e tenere a bada i commenti con guardie e alligatori.

nda

Di: Gioxx

Gioxx — Thu, 31 May 2007 19:18:30 +0000

Sull’argomento “siamo andati li per vedere tette”, la risposta è “mi bastano quelle della morosa e delle colleghe di lavoro se proprio vogliamo essere stronzi”.

Sull’argomento maschilismo vs femminismo non commento. Ognuno è libero di fare e dire quello che vuole sempre nel limite del rispetto reciproco. Sto leggendo tanta fuffa riguardo il FemCamp che, dopo tutto sto popò di roba (lamentele & Co.) era quasi meglio saltare!

Ottimo post Nico, fortunatamente.